Конституционный суд РФ разъяснил отличие кражи от находки. Цель кражи - тайно обратить имущество в пользу свою или иных неуправомоченных лиц. При преступном завладении скрываются вещь или источник ее получения, ее принадлежность другому лицу или ее идентифицирующие признаки. Если упомянутые признаки отсутствуют – оснований для привлечения к ответственности за кражу не имеется.

КС РФ установил особенности исполнения своего постановления, предусмотрев пересмотр уголовных дел по фактам кражи в связи с присвоением найденного. При этом решения могут оставить в силе, если они основаны на толковании, которое не расходится с приведенной позицией. Если толкование норм не совпадало с позицией КС РФ, уголовное дело прекращают. Не вступившие в силу приговоры пересматривают в апелляционной инстанции. Законодателю указано на возможность конкретизировать составы преступлений, предметом которых выступают потерянные вещи, установление административной ответственности за невыполнение правил ГК РФ при находке. (Постановление Конституционного Суда РФ от 12 января 2023 г. № 2-П "По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 75, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В. Галимьяновой и В.С. Пузрякова")